最后审阅:2026年7月5日 PropertyNet研究团队

关键要点

  • 脱耦让共同持有人将份额转让给另一方,退出方可以首次购房者身份购买第二套房产,无需支付新加坡公民购买第二套住宅时须缴纳的20% ABSD(额外买方印花税)。
  • 组屋一般无法进行脱耦,因为HDB已于2015年4月取消该选项,使这一策略几乎只适用于私宅。
  • 对一套150万元公寓进行真实脱耦,通常总成本为4万至5万元,包括转让份额的BSD、律师费及任何卖方印花税。
  • 2026年5月上诉庭在Wong Mei Lee Millie诉Ngor Shing Rong Jake一案中确认,为规避ABSD而设立的99-1分配可被视为非法少报印花税。
  • 如IRAS发现逃税行为,可对应缴额外税款征收50%附加费,且印花税审计不设法定时效限制。

专家观点: 脱耦仍是已婚夫妇让其中一方在购买第二套房产时免缴20% ABSD(额外买方印花税)的合法途径,但2026年上诉庭的一项裁决已明确划清了合法脱耦与非法人为安排的99-1策略之间的界线。如果您的实益拥有权与法定产权不符,这一策略可能让您面临补税、附加费甚至刑事责任。

为何脱耦和99-1策略主导2026年升级换房讨论

随着 ABSD 新加坡公民购买第二套住宅房产需缴纳20% ABSD,仅一套180万元的公寓就需以现金支付36万元税款。这个数字本身就解释了为何脱耦和所谓的99-1策略在新加坡的升级换房者和投资者讨论中持续出现。吸引力很简单:重组产权让一方配偶完全持有家庭房产,使另一方能以首次购房者身份购买第二套房而无需缴纳ABSD。

2026年的问题在于法律环境已经改变。2026年5月上诉庭作出的里程碑式判决,迫使买家、中介和律师必须更清晰地区分两件听起来相似但在法律上截然相反的事:对共同持有房产的真实脱耦,以及从一开始就为规避税收而设计的两步式99转1购买安排。

什么是真正的脱耦,它与99-1方案有何不同

脱耦 是指一位共同业主将其名下的物业份额出售给另一位业主,从而完全退出该物业所有权的正式程序。 IRAS 在计算您的ABSD税率时,会统计您完全或部分持有的每一处住宅物业。一旦您完全处置了家庭住宅中的全部权益,您的物业数量将归零,下一次购房将被视为首套房产。

新加坡金管局的 99-1持有结构 则有所不同。在这种安排下,两位买家以分权共有方式持有物业,其中一方拥有99%份额,另一方拥有1%份额。 我们的完整除名指南 解释了其运作机制,但关键在于:不平等的产权分配本身并不违法。新加坡法律并不要求共同业主必须平等持有物业份额,99-1分配在某些情况下确有合理理由。

问题在于特定的滥用行为。在人为操作的版本中,一位没有任何物业的首购者先购入房产,随后不久将1%份额出售给ABSD税率较高的人士,例如已拥有物业的配偶或父母。第二人成为共同业主,但仅需就1%份额缴纳ABSD,而非按全额购买价计算。 IRAS 根据印花税法,将这种分阶段的两步操作归类为避税行为。

2024年5月启动整顿的追缴行动

执法行动并非新鲜事。2024年,IRAS宣布将向滥用两步99-1安排的私宅买家追缴约6,000万元印花税。在IRAS认定存在避税行为的情况下,可追回应缴印花税,并对额外应缴税款征收50%附加费,且这类审计不受法定时效限制。在一起案例中,一对母子甚至因在IRAS印花税审计中提供虚假和误导性信息而被定罪。

2026年上诉庭裁决改变了风险考量

2026年的关键进展是上诉庭于2026年5月20日对 Wong Mei Lee Millie诉Ngor Shing Rong Jake案的判决。一对夫妇以99:1的份额购买了武吉知马的一处公寓,后来就实际产权归属发生纠纷。上诉庭援引结果信托原则裁定,男方的真实拥有权远超其1%的法定份额,应反映其实际出资而非纸面产权。

对更广泛市场而言,重要的是法院的判决理由。法院明确指出,产权契约上的名字和比例并非最终依据;法律还会审查资金来源和双方的真实意图。如果99:1的产权登记比例是为了日后转让时只对1%份额缴付印花税,同时保留更大的实益权益,这构成非法目的并违反印花税法。尽管这对夫妇计划的除名从未真正执行,法院仍裁定其预谋的安排属于违法。

实际教训很明确:99-1分配本身并非因为不平等而危险,而是因为不真实才危险。如果你在除名阶段缴付的印花税未能反映你真实的实益所有权,无论产权契约如何记载,你都会面临风险。在承诺任何产权结构之前,必须充分理解 买方印花税与ABSD如何相互作用 这一点至关重要。

真实数字:正规除名的实际成本

当对共同且平等拥有的房产进行正规除名时,其处理方式完全等同于正常的份额买卖交易。购买方配偶可以申请全新的房屋贷款,并按转让份额的市值缴付印花税。以下是基于2026年IRAS税率,为一对新加坡公民夫妇提供的简化示例。

费用项目计算基础参考金额
转让50%份额的BSD按份额价值累进税率计算(例如150万公寓中的75万)~$17,100
律师费买卖双方产权转让手续$3,000至$6,000
卖方印花税仅适用于持有期内(2025年7月4日后购入的房产持有期为4年)持有足够时间则为$0
估价及行政费用份额专业估价数百元
150万公寓的典型总成本正规除名$40,000至$50,000

将此与第二套房产20%的ABSD对比。对于180万的购房交易,单是ABSD就达$360,000。这就是为什么除名对有能力持有两套房产的夫妇仍具吸引力的原因。您可以使用我们的工具计算自己的数据 印花税计算器 以及 负担能力计算器 在承诺前对您的预算进行压力测试。

时间表与融资现实

涉及现有银行贷款的产权分配,或剩余业主需要重新贷款时,通常需要两到三个月,期间律师准备买卖合约、与抵押银行协调并办理印花税申报。如果没有贷款或CPF押记,可在两到四周内完成。若您在原购房时使用了CPF,退出的配偶必须将CPF本金加应计利息退还至自己的账户,这会影响您的现金状况。请了解 CPF规定如何适用于第二套房产 ,并查看 CPF Board房屋所有权页面 ,再做规划。

为何组屋产权分配之路基本被堵死

如果您拥有HDB组屋,产权分配通常不适用。HDB在2015年4月取消了组屋产权分配选项,正是为了堵住让夫妻腾出一方名额购买私宅的途径。对大多数组屋家庭而言,以符合ABSD效益的方式购买第二套房产,就是卖掉组屋后分别购买两套独立住房,或探索 从组屋升级到公寓而不需缴纳ABSD的方法 ,即在新购房前完成组屋出售。您可以在此确认目前的出售资格 HDB售房资格页面。这也是99-1方案在2026年几乎完全集中于私宅讨论的几个原因之一。

机遇与风险:诚实的账本

新加坡金管局的 机遇 对合适的家庭而言是真实存在的。对平等持有的私宅进行干净的产权分配,可以合法地将六位数的ABSD账单降至五位数的交易成本。它为想在自住房之外保留一套投资房产的夫妻保留了选择空间,并且如果从一开始就正确规划,可以让双方配偶的收入和CPF都用于首套房产的融资。

新加坡金管局的 风险 同样真实,不应轻描淡写:

在任何第二次购房前,请重新审视 TDSR和LTV规定影响您的贷款能力,因为产权分配只有在留下的业主确实能够偿还贷款的情况下才有帮助。

已经拥有组屋?

新供应会影响您现有房产的价值。

每一波新楼盘推出都会改变转售需求、租金回报率以及附近现有屋主的退场时机。如果您的组屋已过MOP(最短占有期)或将在两年内届满,现在正是检视您选择的最佳时机。获取免费、数据支持的评估报告,了解您的单位能卖多少钱以及您的升级路径。

WhatsApp:免费屋主评估无需缴付ABSD的升级指南

常见问题

2026年在新加坡进行产权分配合法吗?

合法。联名拥有私宅的真实产权分配仍然是合法的。一名共同业主以公平市价将其份额出售给另一方,就该份额缴付正确的印花税,退出方随后可以首次购房者身份购买第二套房产。只有在安排是刻意设计且缴付的印花税未反映真实实益所有权时,才会违法。

我可以分配我的组屋产权吗?

一般不行。HDB已在2015年4月取消组屋产权分配的选项。想要持有两套房产的组屋屋主通常需要先卖掉组屋再分别购买,或者安排组屋转公寓的时间,确保在新房产完成交易前售出组屋。

产权分配与IRAS针对的99-1方案有什么区别?

产权分配始于真实的联名拥有权,随后才分开。IRAS针对的99对1方案是一种刻意的两步购买结构,即首次购房者先购买,然后迅速将1%份额出售给须缴较高ABSD的人士,使ABSD仅按1%价值缴付。IRAS将这种分阶段结构视为避税行为。

如果IRAS发现避税行为,可以施加什么处罚?

IRAS可以追讨应缴的印花税,并对额外应付税款征收50%的附加费。印花税审计没有法定时效限制,在审计期间提供虚假信息可能导致刑事指控和监禁。

正规的产权分配需要多少费用?

对于一套价值150万元平均持有的公寓,真实的产权分配通常总计需要4万至5万元,包括转让份额的买方印花税、3,000至6,000元的律师费、估价费用,以及如果仍在持有期内需缴付的卖方印花税(SSD)。

脱钩可以是一种合法且强大的工具,但2026年的情况已清楚表明,细节决定一切:你的真实资金贡献、产权的准确性、交易时机以及融资能力都至关重要。任何一个环节出错,都可能将合法计划变成昂贵且易受审查的责任。如果你正在考虑脱钩或购买第二套房产,PropertyNet.SG团队可以为你分析具体的产权结构、计算真实数据,并帮助你规划合规且税务优化的方案。在签署任何文件之前,欢迎联系我们进行独立、无约束的咨询。